Ali Nazari博士是一名从事装饰建筑材料方向的科研人员，受聘于墨尔本的Swinburne University。他在过去三年里凭借着他的研究成果从纳税人那里获得了100多万的研究经费，也算是科学家里的成功人士了。

然而在今年8月的时候，有几家科学期刊突然宣布他们发现了Nazari博士撰写和合著的研究都存在着问题。”这些研究将以“作者不端行为” 和 “自我剽窃 ” 等理由进行撤销处理。

发表了的论文出问题可是大事，Swinburne University迅速展开了调查。这一调查可不得了，这位博士发表的有30篇论文通通有问题，全部都涉嫌抄袭。

这还不是说他的论文内容抄袭了其他学者，而是他将自己的研究论文一遍又一遍地复制，微调，再重新发表略有不同的版本。也就是说，他这发表了的30篇研究其实全部都是同一个研究。。。

这种行为意味着什么呢？就是他用一篇论文创造出30篇论文，摇身一变成了有大量研究成果的人，获得了名望声誉，还获得了研究资金。

拿了研究资金却没有切实的研究成果，说轻点是沽名钓誉，说重了就是行骗！

这对一所大学来说是巨大的丑闻，Swinburne University于22号宣布Nazari博士不再受雇于他们学校。

有如此大的信用问题，这位博士的职业生涯可以说是凉凉了。。

他这个问题到底是怎么被揭穿的呢，那还得从今年早些时候说起。

当时有另一位科学家读了他的几篇论文，发现它们极其相似。于是这位科学家就向最先报道这些指控的 “ Retraction Watch” 杂志还有其他几家期刊的出版商透露了消息，后者随后就开始了调查。

这一调查事情立马败露了。撤回通知接踵而至。9月，两家期刊一共发现并删除了22篇 “涉嫌重复发表的作者不当行为” 的论文。10月，期刊 “Energy and Buildings” 收回了Nazari博士的五篇论文，理由是“论文重要部分重复”。随后又有三篇论文将从“ International Journal of Material Research” 上删除。Nazari博士的这些论文有着 “相同的表达方式和措辞”。同样的图像也被重复使用。

举报人说，有多达188项研究都存在某种形式的不当行为。而这30篇则存在严重的伪造结果、剽窃、重复发表和代笔行为

自2010年以来，Nazari博士已经发表了107篇论文。

2017年，他还获得了Swinburne University副校长的研究卓越奖。

不过该大学指出，到目前为止撤销的论文都是Nazari博士在伊朗伊斯兰阿扎德大学工作时发表的。但举报人发现今年1月才发表的论文也是存在问题的，而且至今尚未撤回。他们希望能进行外部调查。

举报人还说: ” Nazari博士最近获得了一些公共资助，我认为有必要调查这是否构成欺诈性申请。”Nazari博士目前不愿就撤销的论文是否被用来申请资助发表评论。Swinburne大学也拒绝了就调查之后是否有任何资金返还做出回应。

Oransky博士报道撤回论文已经有十多年了，但这等数量让他都感到吃惊！

他惊讶于所有这些文章都通过了同行审查程序 （Peer Review process)。

当知道这些论文有些年头之后他又觉得在意料之中，因为当年，同行评审人员经常处于压力之下，又没有报酬，很少能够访问底层数据。

所以这个过程其实也就是“一点表面检查” ，基本是漏洞百出，全靠自觉。而查出22篇问题论文的出版商SAGE告诉Retraction Watch，和当时的许多期刊一样，他们没有使用剽窃和查重软件。

Oransky博士还表示，在过去的20年里，撤回的数量已经有了很大的增长，从2000年的每年约40次到最近每年都有差不多1500次。

原因之一是互联网的使用，让科学家现在可以更容易地审查他们同事的工作，使用像PubPeer这样的网站匿名指出错误。

但这种做法到现在仍然不是全行业普及的。墨尔本大学的博士生Daniel Hamilton和他的团队调查了300多份期刊，发现只有一半的期刊经常使用查重软件。

除了行业体系不健全，目前学术圈 “要么发表，要么灭亡” 的学术环境也需要改进。澳洲学者们面临着论文发表的巨大压力。许多大学将数量置于质量之上，促使科学家们尽可能多地发表论文。

这种“发表论文的压力”可能会促使科学家做出错误的事情

不止澳洲，世界各地的大学通常也会将一位学者的表现与他们在某一年发表的论文数量联系起来，科学家们也一直谴责这种做法将他们推向了低质量的工作。

今年9月，澳大利亚首席科学家Alan Finkel在墨尔本的一次演讲中警告说，“大量的论文质量低劣，根本不应该发表”

他说: “不应该鼓励研究人员将他们的研究结果分成三到四份独立的出版物，一份有意义的出版物才是我们需要的。”

而现在非常多的科学家则开始呼吁对澳大利亚科学家进行科研诚信培训，改善学术环境和学术风气。