最初疫情爆发时，澳洲许多专家还在说学生们是“超级病毒传播者”，无法做好防疫措施的他们很有可能会把病毒广泛传到学校和社区成员。

随后为了开放学校，联邦政府一再强调做好了防疫措施，学生重返校园面临感染的风险很小。

结果现在，澳洲当局突然更新了说法，那就是学生们不需要在教室或者走廊上遵循人均四平方米的“场地密度规则”，也不需要保持人均1.5米的社交距离，彻底为学生重返校园扫清了障碍！

到底是什么导致学校变安全了呢？为什么前后矛盾这么大呢？到底哪种说法更准确呢？

他在国家内阁会议结束后，在接受记者采访时说：“建议再清楚不过了，教室1.5米和4平方米的社交隔离规定并不是医疗专家提出的要求。”

这一决定出台之际，有关学校对所有学生重新开放是否安全的辩论仍在继续，而在此之前学校只对基本服务工作的孩子和弱势学生开放，大多是学生都继续在家里接受在线学习。

新州本周宣布，计划从5月11日起学生有序错开返校上课（详情点击-又作妖！新州学生需每周返校1天上课，7月全体复课！这是在折腾家长和老师吗？）

维州州长Daniel Andrews 警告称，全面开放学校导致成千上万的家庭不得不在该州各地区去接送孩子，只会增加病毒传播风险。

昆州州长Annastacia Palaszczuk坚持认为，在5月22日前，除了必要工作的子女返校之外，其他学生都不应该返回校园。

结果内政部长Peter Dutton指责她迎合教师工会。他上周五在twitter上写道：

“昆州的孩子们应该回到学校，但导致他们没有回来的唯一原因是，州长害怕激进的昆州总工会（QTU）。”

国家内阁还同意制定国家原则，以指导体育和娱乐的回归。

Morrison说：“这是我们澳大利亚生活方式中非常重要的一部分，这些原则可以帮助指导各州和领地未来的决策。”

“然而，AHPPC并不认为人均四平米米的场地密度规则适用于教室或者走廊，也不认为学生在课堂活动时应该保持1.5米距离。”

AHPPC继续注意到，在学校环境中儿童之间传播的证据非常有限，而海外人口筛查显示学龄儿童中确诊率非常低。

墨尔本最多汁的中国炸鸡！完胜韩国炸鸡！还有最好吃的松鼠桂鱼，配上一杯饮品，绝了！

在澳大利亚，截至到2020年4月22日上午6点，5至18岁的学生确诊病例仅占总确诊病例的2.4%。鉴于成人之间传播的风险更大，在学校环境中的成年人应该（如办公室）遵循社交隔离措施。

国家内阁同意AHPPC关于学校的最新建议。

联邦首席医疗官Brendan Murphy今天也表示，没有证据表明学校的儿童之间有明显的传播。

“因此我们认为，让孩子们一起上课的社区传播风险很低。”

“大多数在澳大利亚新冠确诊的儿童都是在家里感染的。他们并没有在学校里感染。”

“显然，从父母和老师，老师和老师的之间的接触，是学校可能存在成人之间传播的风险，对此我们提出了一系列建议，确保弱势教师远离学校，并让教职工之间保持社交距离，并尽量避免与送孩子上学家长有近距离接触。”

“目前，在新洲有十几所学校有确诊病例，在南澳也有一些案例，但还没有证据表明在学生群体中，特别是在年幼的学龄儿童中之间广泛传播。在这种情况下，教师可能面临的风险更多。”

目前，新州、南澳、塔州和西澳都支持学校尽快开放，恢复面对面教育。

• 小学生10例，7例确诊，3例无症状感染者；

• 中学生7例，5例确诊，2例无症状感染者；
  
• 大学生4例，均为确诊病例。
  

总之，按照政府及卫生当局的说法，教师面临的风险最大，但政府如何确保感染的老师不会传给孩子呢？又如何保证孩子不会把病毒传染给家人呢？

而且澳洲总理还表示，戴口罩不起保护作用！

连中国采取那么严格的政策，师生都能中招，澳洲政府凭什么认为一群不带口罩的澳洲孩子们可以在校园安然无恙呢？