Press "Enter" to skip to content

刘强东涉性侵案举行首次听证!被告律师:案件通知流程不对,不好意思,明年见!

Last updated on 十一月 24, 2019

From | INSIGHT视界

微信ID | weinsight

文 | 甲乙

 

之前,“刘强东案一案的警方报告”,被媒体闹得沸沸扬扬。

 

其中备受关注的点在于,在明尼苏达州警方公布的149页文件档案中,原被告双方对很多事件细节的说法,可以说是大相径庭,这也让案子更加扑朔迷离

 

在今年9月11日,Liu Jingyao诉刘强东的民事案件,正式开始一次听证。

 

昨天,听证会如期举行。

 

本以为,这次的听证会对真相有所揭示,但结果着实让人大跌眼镜。

 

 

刘强东方质疑送达国内的程序

成功延长诉讼

 

去年8月31日,刘强东因受到强奸指控,被警方带走。

 

不久后,在收押约16个小时后,刘强东被释放,没有缴纳保释金。

 

12月22日,检方因证据原因,决定对刘强东不予起诉

 

不过,刘强东也并没有就此彻底抽身而退,就在今年4月,当事女生以民事诉讼在美国起诉刘强东。

 

女方对刘强东提出六项民事指控,具体包括:

意图伤害和殴打;

非法限制自由(在豪华车内);

性侵和殴击(公寓内);

意图伤害和殴击的连带责任(豪华车内);

非法限制自由的连带责任(豪华车内);

性侵和殴击的连带责任(公寓内)。

昨天的听证会,就是根据女方的诉讼要求,对诉讼一方提出的请求听取意见

 

在听证会结束之后,在现场的法律从业人员、志愿者@梁小门很及时地在微博上向大家介绍了这次听证会的情况。

 

根据@梁小门的微博内容,自己是一名长居纽约的法律从业人员,一直对刘强东案件十分关注。在得知9月11日会有受害人Jingyao起诉刘强东案的听证会之后,就有计划去现场支持jingyao.

              

在微博的视频中,@梁小门也给出听证会的详细情况。

 

根据梁小门称,在听证会上,刘强东一方的律师团队采取了一个常见而又聪明的诉讼策略——“通过质疑送达国内的程序,来尽量延长诉讼和让诉讼变得更贵,以此拖延审理案件事实的时间”。

            

而11日的整个听证会也正如被告方所愿,讨论的都是程序性的议题,并没有去讨论案件的事实

 

而根据梁小门在视频中的描述,双方具体的诉求如下

 

被告律师认为:

 

1. 原告liu jingyao没有妥当地将案件信息送达给远在中国的刘强东和京东方,其中也包括这次民事诉讼的起诉书。

 

2. 原告应该使用《海牙公约》这一国际程序,送达案件相关信息。

这里的《海牙公约》指的是《海牙民商事私法文书送达公约》,而我国也是参与国。

 

根据公约要求,要在本国向域外某国送达文书,要先寄给这个国家指定的“中央机构”(一般为司法部)。而很多情况下,甚至还要先把文书寄给本国的指定机构,才能后续寄出。

 

可以看出,这要比直接向当事人送达文书繁琐许多。

 

根据中国法学网的信息,《海牙送达公约》首当其冲的问题就是效率低,送达率低。

     

      

而梁小门也在微博中也称,《海牙公约》的送达过程是一个及其冗长的过程,在一些案例中,整个送达流程甚至长达一年。这也就意味着,可能在长达一年的时间里,刘强东方只需要讨论这个诉讼送达流程是否“达标”,而根本不用讨论案子的实际议题。

 

而原告律师认为:

1. 希望法庭能够允许用替代性的方法,去送达起诉书在内的文件,具体形式为用邮件的方式送达诉讼信息。

 

同时,女方的律师表示提出此类诉求的原因是“对于原告来说,这个案子拖得越长,这对原告来说就越不利。因为她是一个学生,毕业后可能就会离开美国,每次开庭都将变成她更大的负担。”

2. 原告律师认为被告所提出的“刘强东方无法妥当的接收到跟这个案子相关的信息”的说法是荒谬的。

 

“因为全世界的媒体都在公开报道这件事,甚至刘强东一方还在诉状中引用了媒体说过的话,所以刘强东的律师说刘强东因为没有听到这个案子而不能妥当审理,这个论点其实站不住脚。”

 

最终,法官决定给原告3个月的时间,以便让原告使用尽量符合《海牙公约》把这个案件情况送达给刘强东方。

 

再次开庭要等到3个月之后,也就是明年的1月7日了。

 

 

明州警方发布完整案件报告

 

本以为之前被闹得沸沸扬扬的“明州警方完整案件报告公布”事件,在今天能够有一定的进展,没想到最终会如此收场。

 

而此前,警方所公布的149页档案所引起血雨腥风,也很难在短时间内等到真相来平息。

 

在今年美国当地时间7月24日, 明尼苏达州明尼阿波利斯的警方,公布了刘强东涉嫌性侵案的全部149页档案,其中不乏录音视频等证据。

                   

在明尼苏达州警方公布的149页文件档案中,出现了很多之前不曾披露的信息,其中包括但不限于:

 

案发当日饭店和公寓楼内的全程高清影像;

刘强东在去年接受警方的电话录音;

警方对女方的访谈记录

女方在事后跟友人和男友的聊天信息;

刘强东在事发之后被逮捕的照片;

警方的全案报告

 

而在这个信息庞杂繁浩的149页报告中,最引人注目的莫过于当晚房间内情形,以及双方截然相反的描述。

 

根据《华盛顿邮报》的报道,文件中刘强东的主要内容可以总结为:

 

“刘强东(Richard Liu)说女方邀请她去了她的公寓,在公寓房间里,女方主动发起了性行为,并帮助刘强东淋浴。刘强东还说,非常明显,‘她想和我做爱’。” 

        

 

根据文件,刘强东在警察询问过程中表示,女方主动清理了自己的床铺,还在浴室帮自己清洗身体,并自愿发生了关系。

 

当被警察问到::“在你和受害者接触和发生关系的过程中,她是否说过不愿意与你发生关系?”

 

刘强东短暂的沉默了一会儿,给出了回答:“不,她没有这么说,实际上,她很享受整个过程”。

 

女方对警察的说法,则全然不是这样

 

女方称:她试图让刘强东冷静下来,可是刘强东只是“试着脱掉她的衣服”。

 

而因为刘强东“太过强壮”“无法躲避”,最后“毛衣被脱掉了”,刘强东还“亲遍了她的脖子”。

               

随后,关于“洗澡”的细节,二人的说法出现了较大分歧。

 

女方的说法是,自己全程都在要求刘强东冷静并离开,而自己与刘强东同在浴室也是受到了刘强东的强迫

 

最后,女方在警方的多次询问和求证下,讲述了接下来发生的事情。

 

她描述道,刘强东将自己压在身下、并且举起了她的双腿,然后对她进行了强奸。

           

在这个过程中,刘强东还询问女方,是否处于安全期。

          

然后在警方的追问下,女方回答,整个性交过程持续了大约两分钟。

     

这些细节确凿的新信息,让之前一直在讨论公寓视频,酒店视频的公众,回到了这起强奸案最重要的点——女方到底在发生关系的时候有没有被强迫?

    

 

 

当事人举步维艰

 

但是,即便警方提供的调查报告十分翔实,我们也很难在此刻给案件下定论。

 

值得注意的是,在明州警方公布文件之后,一些网络新闻和网传版本均只报道刘强东的录音,以“激吻、鸳鸯浴”等字眼描述案件内容,但却刻意忽略女方的声音,实在是令人难以理解。

               

女方的声音也差点就此淹没在媒体造势和爆款文章中。

 

除了舆论的恶意埋没了女方的声音,这次对方实力强劲的律师也让女方在法庭上无法就案件本身说话。

 

在9月11日开庭前,刘强东方更换了律师。

 

新任律师名叫彼得·沃尔什(Peter Hauck Walsh)是著名律所Hogan Lovells的合伙人,擅长涉及企业的复杂诉讼,还曾担任美国联邦检察官。

 

                

 

这位新任律师,在任检察官期间,曾成功让美国电信界赫赫有名的大佬乔尔·纳克齐奥(Joe Nacchio)入罪。

 

而根据今天被曝出的听证会消息,女方的声音又一次被从表达诉求和案件本身,转移到了讨论自己的文件是不是送得妥当上。

 

梁小门在微博的结尾说到自己是无条件支持jingyao的,她对自己动机是这样解释的:

 

“我们每个个人都可以就此事而发声,因为其它支持者正在遭受压力或者噤声自中国米兔运动以来,许多米兔运动的当事人、参与者、支持者、记录者面对了各种不同的压力,使得改变困难重重。不仅如此,她们经受的压力,因为种种原因,无法为更多人所知。我们想让她们知道,我们与她们同在” 

      

虽然从客观立场上来说,在现在事实并不明朗的情况下,无论是主页君还是梁小门还是任何其他人都无法下定论,谁是有罪,谁又是无辜。

 

但梁小门有一点是对的,保证双方都有发声的权利,是得到真相的首要条件。

 

也许,作为公众,法律上的帮助难以实现,但是我们至少可以动用清醒的头脑,运用共情的能力,对这样的事件多一些理性认知。

 

在此前的舆论风波中,不仅是Lin Jingyao还是对以后的受害者来说,这都会让他们更多地选择忍气吞声,主页君真心希望社会上少点恶意嘲讽的声音,一起等待真相的到来。

 

Be First to Comment

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注