周六，一则#13岁男孩杀害10岁女孩后抛尸#的新闻上了热搜。

2020年4月14日17时33分，安徽郎溪警方接到报案，10岁女孩杨某婷失踪，请求协助。一开始家人还以为孩子走丢了，急得不行。

出警后，警方先后排除了杨某婷离家出走、被他人接走、被拐卖的可能性，经分析杨某婷可能已经被害。

4月17日，警方将重大作案嫌疑人杨某某（2007年7月出生）抓获。经审讯，杨某某交代了4月14日中午将杨某婷致死的作案过程。4月18日，女孩的尸体在梅村村一处灌木丛中被发现，经确认已经被害身亡。

知情人接受媒体采访时称：女孩很可怜，从小性格老实，父母离异，母亲常年不在家。而犯罪嫌疑人杨某某未满13岁，被害人与嫌疑人系堂兄妹关系。目前作案动机不明，案件正在进一步审理中。

受害小女孩生前的照片

第一眼看到这条信息时，我的反应是有点恍惚：大连那个13岁杀害10岁女孩的案子，有了新的进展？

毕竟这两个案子雷同的记忆点，给人的印象实在太深刻了：受害者都是10岁的女孩，加害者都是只有13岁的男孩。

去年10月20日，大连沙河口区，一名13岁男孩蔡某某试图性侵，并残忍杀害同班的10岁女孩小琪。或许是出于保护未成年人隐私或受害者家属的情绪，警方发布的通告中并没有透露案件细节。

这是受害女孩小琪的照片

但随着媒体的深挖，犯案细节流出，13岁男孩蓄意谋杀、恶意极大、手段残忍，让人愤怒：“最后在花坛找到女孩，发现的时候已经死了。浑身血污，身中数七刀！裤子被脱到了一半。”

看看受害者父母的朋友圈，撕心裂肺！

但更令人脊背发凉的是，犯罪嫌疑人蔡某在犯案后在班级群里的聊天记录，冷静冷漠，没有流露出丝毫悔意。

他甚至班级群里说：怀疑我了，我的指纹咋整？我虚岁14。

确诊中国留学生公开新加坡治疗过程：退烧药+口头鼓励

本文经授权转载自：新加坡眼 ID：kanxinjiapo 我感染新冠了。 其实直到今天，发病快一个月的时候，我依然没习惯讲出这句话。一切发生的很突然很迅速，当你所有的时间和精力都用于生死间挣扎时，是没时间去细想的，就像是战场上，士兵要把自己的每一秒都投入战

后来，蔡某被抓获后的照片曝光。大家吃惊地发现，这个未满14岁的初中生，是一个身高超过170cm，体重在140-150斤左右，体格上跟成年男性几乎没有差别的“孩子”。

更可怕的是，蔡某并非一时兴起杀害女孩，很多迹象都表明他在蓄意寻找“猎物”。案发后有多名家住附近的女士反映曾被蔡某跟踪 。一名20岁的成年女性说，蔡某曾尾随自己，还拍了拍她的肩膀说：“阿姨你长得真好看。”

蔡某的反常行为早就引起了附近居民的议论——一个穿蓝色校服的初中生，奇奇怪怪跟着年轻女性，有时候是借口上厕所，有时候只是在小区里瞎晃，直勾勾地盯着女性看……

这样一个产生恶劣影响的事件，这样一个赤裸裸的小变态，最后是如何处理的？警情通报显示：由于蔡某犯案时没满14周岁，依法不予以追究刑事责任……依法对蔡某收容教养。

呵呵。果然没有是非观念的孩子是这个地球上最可怕的生物，他们有好奇心、行动力、破坏力以及《未成年人保护法》。

大连10岁女孩小琪尸骨未寒，安徽郎溪的女孩接着又遇害。虽然现在案件还在侦查中，但说句让大家泄气的话：

根据现行的法律，无论犯案情节多么残忍，杀人原因是什么都不重要。这个14岁的杀人犯多半也就落个“收容教养”的下场，媒体会给他匿名，脸上打上马赛克，因为《未成年人保护法》。

这个10岁的女孩，白白死了……

在上面两起案件中，受害者被“未满14岁”的凶手残忍杀害，法律没有为他们讨回公道，杀人犯却被法律“保护”，而逍遥法外。

在另一起「总裁养父性侵养女」案件中，“已满14岁”却成了被害者的原罪，加害者的保护伞。大家当时有多愤怒，现在热搜撤得就有多快，可能有很多人错过了鲍某明前几天在媒体采访时的一段发言，我给大家普及一下——

鲍某明说：“对于案件，我觉得自己是挺坦然的，毕竟这个事情真的假不了，假的真不了，我自己面临这种情况，所以我理解大家的心情。主要是舆论方面的压力比较大，我已经被妖魔化了。对于案件本身，如果根据事实，根据法律，根据证据来公正处理，我其实一点也不担心的。”

听听这是什么话？！是，我不否认我睡了那个14岁的女孩，但她已经满14岁了，就不存在强奸。何况我们是自由恋爱，网友说我变态，女孩也来告我，可根据现行法律我就是无罪，奈我何？

一个法律精英的狡猾显露无疑，是谁了他勇气？是法律。什么时候，我们的受害人和受辱人能挺直腰杆说一句“根据法律，我是一点也不担心的？”

在这起案件中，“已满14岁”，成为受害者的原罪。受害者的不够完美，成为她被网络暴力的理由。

• “14岁的女孩找了一个Sugar Daddy。”
  
• “价格没谈拢，反手把金主告了。”
  
• “故事会人格，病得不轻。”
  
  

• 第一个问题：目前14岁以下的刑事重罪犯不负刑事责任，法律界普遍是如何看待的？
  
• 第二个问题：把14岁划定为“性同意”年龄，是不是偏小？是否有必要提高到18岁。
  

本文转载自微信公众号“蓝橡树”（ID：blue_oak），哈佛本科毕业生和资深教育专家共同创立，80万家长共同关注的国际教育平台，传播教育正能量。不让孩子的天赋被应试教育局限，给他们更好的未来。