Press "Enter" to skip to content

澳洲一保姆诱导老人签遗嘱得到150万遗产,法院:谴责你,但钱可以留着

Last updated on 十一月 24, 2019


最近,澳大利亚墨尔本法庭判决了一单审理期长达3年的遗产纠纷案,

涉案女护士Abha Kumar,被法庭判决禁止从事护士行业长达5年….

然而,判决一出,澳大利亚上下全都炸了锅,

人们几乎一边倒地认为:这样的判决对Kumar没有造成任何实质性的惩罚,可以说判了等于没判…..

 

事情的来龙去脉,让我们从头说起….

2015年7月,92岁的老人Lionel Cox住进了墨尔本老人院,在这里,他遇见了负责照顾他的护士Abha Kumar。

众人眼里,Kumar是个体贴勤快的护士,喂饭喂水,散步添衣,把Cox老人的生活起居照顾得无微不至。

时间一长,Cox和Kumar熟络了起来,开始跟他唠叨自己的出身,家庭,过去经历的各种人生。

Kumar耐心地听着,不会有过多的言语。

Abha Kumar

从和Cox老人的闲聊中,Kumar得知Cox老人没有朋友,没有家人,之前一直一个人住在一所大房子里,眼瞅着南半球的冬天到来,Cox在邻居和老人社会福利组织的帮助下,被转到了墨尔本老人院接受照料。

老人有时候也会跟Kumar聊到死亡的问题,他说自己无儿无女,不知道怎么处理遗产,所以一直也没有写遗嘱。

在老人院里生活了一段时间,Cox老人的精气神好多了,他恢复了活力,好几次都开心地跟Kumar说,自己住到冬天结束就回家去。

 

然而,风烛残年的Cox老人,终究没能熬过墨尔本的寒冬。

虽然看起来得到了悉心照顾,但老人的健康状况依旧每况愈下,眼瞅着身体一天不如一天,Kumar跟院里的其他同事提议,应该让老人立遗嘱,为他的身后事提前做好准备。

之后的三天,Kumar忙里忙外,到处搜寻关于遗嘱的法律条文。

又过了几周,Kumar干脆拉上Cox老人,陪他回家收拾一些财物,还拿出了4500澳元的现金,放在了Kumar的钱包里。

再后来,Kumar又主动去给老人买回来签发遗嘱的工具,老人写完遗嘱之后,Kumar要求同事们充当见证人,在遗嘱上签下了自己的名字。

然而,同事们却并不知道,遗嘱的受益人是谁…..

 

2015年8月9日,Cox老人身体持续衰竭,最终救治无效后去世。

Cox老人去世的那天,Kumar正好是休息日,她本人并不当班,不过,她还是在听闻消息后第一时间赶到老人院,打电话找来处理后事的人,还让一个新来的同事替她在房间里搜寻Cox老人的钥匙,而此时,老人已经去世,遗体还躺在屋子里….

Cox老人去世之后,接下来便是核验遗嘱,这个过程也没有遭遇到任何问题。老人的后事也顺理成章地办完了….

只是Cox老人去世后不久,有消息传出,Cox老人的房子似乎被人卖掉了,一共卖出了117万澳元,到了2016年11月,Cox老人留下的其他物件也卖出了39000澳元。

最终,Cox老人的遗物总共卖出了150万澳元,而这些钱的受益人只有一个——护士Kumar!

Kumar的同事们拐弯抹角听到了这件事后大吃一惊:

闹了半天,Kumar撺掇大家帮Cox老人的遗嘱做公证,全因为遗嘱的受益人是Kumar自己!

意识到Cox老人的遗嘱事件可能存在猫腻,一些知情人一合计,决定向警方报案。

墨尔本警方立刻介入展开调查,经过多方调查取证,警方最终认定:

Kumar在Cox老人去世之前,有诱导老人写下以她为受益人遗嘱的行为,在找来同事签字的时候,没有告之相关同事,自己就是Cox老人遗产的受益人…..

 

就此,检方对Kumar提起了三项诉讼,案子审理了两年多,终于在几天前迎来了最终判决。

Kumar当庭承认自己在2015年照料Cox老人期间,有凭借职业便利诱导Cox老人写遗嘱的行为,法院的判决书详述了Cox老人遗嘱事件的真相:

“本案查实Kumar是有目的地诱导Cox先生——一位虚弱高龄老人,在她的看护照顾之下,立下了对她有利的遗嘱,且无人知晓她这么做,一直到老人去世之后。”

 

随后,法官的判决书里还对Kumar的行为进行了道德上的痛斥,称Kumar“缺乏诚信和正直“,”拥有严重的人格缺陷”,如果继续留在护士行业工作,是公共利益一个极大的威胁和隐患,

因此法庭判决,禁止kumar从事护士行业5年。

按理说,这本该是一个大快人心的判决,然而接下来的一句话,却让媒体到吃瓜群众彻底懵逼了:

“Kumar本人仍可保留她业已继承的Cox先生的遗产…..”

 

判决结果下来之后,各方媒体还没来得及讨论,Kumar抢先表示自己要把Cox遗产的这笔钱捐给慈善机构,但随后又说,要先用钱支付自己打官司的费用后再说。

没有罚款,没有监禁,Kumar就这样毫发无伤地离开了法庭,彻底了结了这个案子。

一场事关遗产欺诈的案件,就这样以一个禁止从业5年和道德谴责的判决结束了。

其中引起争议最大的部分便是:

法庭在明了Kumar是用不正当手段骗得Cox老人的遗产后,依然选择判决让她保留从Cox老人那里弄到的遗产。

 

这一切,让得知判决结果的吃瓜群众十分不解,网上认为判决不公的意见占了据大多数:

“为什么?”

“护士不能合法签署和见证一份遗嘱。这样的遗嘱,需要医生评估和确保病人有完全的智力,才可能完成。简直是一个趁火打劫的寄生虫!”

“犯罪指控在哪儿呢??这从一开始就是欺诈啊!”

“我为那些好心的邻居感到悲哀。我敢说他们照顾了Cox先生很多年。这人却被一个只认识了他几天的女人操控,然后把他的一切都给了她。”

当然,也有极少数支持法庭判决,认为合情合理的。

“对她是件好事..毕竟都没人愿意给他擦屁股!如果不是当事人,就不要瞎评论!”

承认自己用不道德手段骗到遗产,却依然被判保留遗产,这场遗产纠纷案判决说引发的争议,或许还会持续很长时间….

 

 

Ref:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7503129/Lionel-Cox-92-unknowingly-left-aged-care-nurse-Abha-Kumar-1-5million-estate-Melbourne.html

https://10daily.com.au/news/australia/a190925cbsed/nurse-banned-after-taking-1-5-million-from-dying-mans-will-20190925

https://www.ausdoc.com.au/news/nurse-banned-taking-15m-elderly-man

 

…………………………

 

 

本文来自公众号:英国那些事儿 

微信号 :hereinuk

 


 

凡注明来源“ XXX(非游外原创或游外编辑部综合整理)”的文章,均转载自其他媒体,旨在于传播更多信息,并不代表“游外”赞同其观点并对其真实性负责。

Be First to Comment

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注