不同于意大利、法国和西班牙的政策，澳洲的防疫政策显得温和很多。
尽管确诊人数即将突破2000人，但总理莫里森仍然宣布学校不会停课，大家还是可以正常外出，只是限制大众不能进行不必要的活动，例如聚会、喝酒、看电影等。
然而仅限制这些活动，大众还是觉得不够。因为大家还是可以出门，还是无法有效减缓疫情扩散的速度。
考虑到现实情况，面对联邦政府下达的指示，维州州长采取了与之相悖的做法。
就在大家为州长果断的决策鼓掌时，一位来自墨尔本大学的教授——布莱克利指出重要的一点：
澳洲现在的防疫政策看起来犹疑不决、方向不明，联邦和州政府处于不一致的立场，很可能导致糟糕的结果。
吸取2个月前中国的经验，钟南山院士曾说过，如果当时提前做好管控，感染人数能减少一半！
对付这种传染性极强的呼吸道疾病，就是与时间赛跑，从死神手里抢人！不夸张的说，几分钟就能改变几万人的命运！
目前澳洲联邦和维州政府暂时公布了防疫措施的第一阶段的内容，立场都是：放缓病毒在澳洲蔓延的速度，以此来减缓到达峰值的影响程度。
墨尔本已封城！澳洲人却转战囤酒，500米长队排起！老墨私藏宝藏酒庄可网上下单，免费配送，无需排队！
澳洲也逐渐进入了封城的状态 塔州、北领地和南澳都已宣布封锁各自边境 就在3月23日上午8点 维州州长Andrew也下达了 第一阶段的封城措施 从周一中午12点开始 酒吧、夜店、俱乐部都将关闭 连咖啡和餐馆等都只提供外卖服务 封城令将持续到4月13日 甚至很有可能会
但是，联邦政府和维州政府政策的不同点在于，对病毒的“防堵”、“隔绝”的实施方面分歧非常大。
尤其是在，关于是否要关闭学校和公共场所方面的信息互相矛盾。
显而易见的是，莫里森似乎正在采取一条“平缓路线”，走一种“长期发展”的道路。
而维州政府正在朝着相反方向发展，正在加大力度，试图完全隔绝病毒的传播。
但无论是什么道路，这两条道路是无法兼容的。一次做两件事，是很不现实的。
联邦政府公布的第一阶段的防疫政策，可以看出他们比起彻底遏制病毒，更想要拉平曲线。
也就是延迟病毒进入爆发期的速度，减少大规模挤兑现象，为医疗系统争取更多的准备时间。
因此不关闭学校是一个很合理的措施。让孩子有人照顾，也可以调动医护人员的积极性，一定程度上可以缓解医疗系统的压力。
而且联邦政府的主要意图也在，在控制疫情的同时，将对经济和民生的影响降到最低。
所以没有彻底关闭所有经营场所，没有严格限制大众出行，还是希望大众能在一个正常生活的状态下，努力维持经济活动和社会秩序的稳定。
与联邦政府不同的是，维州政府强硬宣布关闭学校，是想要彻底隔绝病毒在社区的传播。
维州州长还特意录视频，警告大众：少出门就是在拯救维州人的性命！
这在释放一个信号：未来维州将严格实施出门限制！
让大家都呆在家里！
布莱克利教授分析，这一措施和中国武汉的封城措施类似，严厉又快速。
可对于武汉成功的经验，是否能完全复制到澳洲本土来实施，布莱克利教授还是表示：“让人很担忧”。
因为经济情况不同，中国实施封城时正值新年，那时大家都有一定积蓄，对经济发展的影响也相对较小。
而澳洲如果真的严格封城的话，很多人的经济情况会出现危机，也是政府需要考虑的问题。
比起联邦政府，维州政府的措施显得有些“极端”，因此在实施这个道路时最重要的就是要抓住最关键的时间点！
如果现在喊狼来了，等到真的狼来了却没有人信，这是非常棘手的。
总体来看，无论哪种措施都不容易，但是还是可以实现。然而，如果确定要做的话，澳洲政府的行动还不够快！
建模数据显示，未来六周，感染新冠肺炎的人数将到达高峰！时间很紧急！
这三点都需要时间！但无论如何，联邦和州政府达成一致是每个人都期望看到的。
目前还没有最终决定，澳洲将走怎样的防疫道路。是否要快速解决，还是花上至少六个月的时间？是否真的有效都还未知……
这是一场马拉松，什么时候要慢跑，什么时候要冲刺，政府都还没有最终结论。我们能做的就是自己保护好自己！
在决定出来前，大家一定要尽量少出门！为自己，为他人，为正在奋斗的医护人员争取更多的时间！
