“疫病已经爆发

我们英国政府阻断不了

接下来工作主要是延缓”

也不想想，如果前期提高防备

会沦落到无法阻断吗？

“学校不会停课

大型集会（比如体育赛事）暂时还不考虑取消

这个根据情况随时更新决定”

请问已经有学生确诊的学校

能做到完全不会再传染吗？

人群拥挤的集会也能保证安全吗？

“轻症患者请自己在网络上

寻找相关知识和帮助自救

不要去医院

自己在家隔离7天

以避免医疗资源挤兑“

虽然说轻症患者去医院有更大的风险

重磅！悉尼大学出现首位确诊病例, 澳洲突然宣布: 任何人来都要隔离14天! 学校停课暂时没必要! 特朗普新冠检测结果出来了!

（澳洲汇率创新低！赶紧长按上方二维码， 使用支付宝，线下门店立享9折优惠哦！）   ▼ 悉尼大学出现首位 确诊病例 就在刚刚，根据悉尼大学官方报道 悉尼大学确认校内一名学生感染新冠肺炎， 该学生目前状况良好，已经入院接受治疗。 新州卫生部门和悉尼大学

但避免医疗资源挤兑

是一个政府该说的话吗？

但接下来政府的发言解决了小编所有疑惑

“根据科学家的建议

当全体国民50-60%都感染过新冠病毒后

就会实现群体免疫

之后就没事了”

英国首席科学顾问帕特里克表示：

「如果封锁一切，在解除这种封锁以后

病毒还会卷土重来。

因为短期不可能彻底消灭病毒

考虑长期防控目标

要让足够多的英国人被感染」

英国现在有6000多万人口

如果任由群体免疫的计划实施

60%也就是4000万人要被感染

根据新冠状的死亡率

将有27～91万人死亡

如果小编可以说脏话

后面的文章至少有2000字要被和谐掉

引起愤怒的不只是小编

国际权威医学期刊《柳叶刀》的主编

称英国政府的决策并不是依据科学做出的

而是在拿公众的安危玩儿“轮盘赌注”

是个重大的错误

不少英国网民在从媒体上得知“人群免疫”的政策后

也都对这一策略感到不解、震惊和愤怒

有网民就表示

明明采取中国和韩国等其他地方的措施

就可以控制住病毒

为啥还要搞这种人群免疫？

一位来自苏格兰的网民甚至认为

英国的政府就是淘汰“低端人口”

让那些老人、病人和穷人都去死

有西方网民还表示

鉴于英国这种让人群都去感染病毒的策略

美国特朗普政府应该对英国关闭边境

还有英国网民苦中作乐地调侃说

80%的人都会感染病毒？

那我们啥都不用做了

就等着一切都爆发起来吧~去酒吧不？

1 月 30 日

世界卫生组织宣布新冠肺炎疫情为

「国际关注的突发公共卫生事件」

当时世卫组织总干事谭德塞说了一句：

「We must remember 

that these are people

 not mumber.」

「我们必须记住：这些是人，而不是数字。」

对于英国政府的做法，在全世界范围内引起争议