UWAI

阿德莱德公私校开销大起底!就读TOP10公私校,每年要为孩子上学准备多少钱才算够?


 
最近,南澳本土媒体《广告人》对整个南澳私校和公校的年收入做了一个调查,调查数据显示,阿德莱德收入最高的私立学校里,每个学生的平均收入水平达到了很多公立学校的3倍。

 

其中,精英男校St Peter’s College在2017年以4,630万澳币的总收入独占鳌头,平均到一个学生头上的收入为33,140澳币。

 

 

这个费用水平,超过了全南澳一半以上(400多所)公立和私立学校,也是名副其实的贵族学校了。

 

其次是女校Seymour College,学生年均收入为29,378澳币;再次是Pembroke,为28,372澳币;Prince Alfred College为28,068澳币。

 

 

数据来源为联邦MySchool网站数据库。这个网站收录了澳洲每所学校的总收入,包括政府常规性拨款,父母缴纳的费用以及捐款等所有收入资金来源。但是这个数据不包括政府为基建拨付的款项。

 

Scotch, Pulteney, Westminster, St Peter’s Girls, Wilderness, Walford 以及Immanuel也位列收费最高的私立学校名单中,平均到每位学生头上的收入至少为26,000澳币。

 

对于这一数据,St Peter’s College和Seymour College都拒绝回应。

 

一个普遍的观点是,私立学校需要自己承担基建开销,所以收费贵也是合理的。

 

在私立学校中,Mt Barker的St Mark’s Lutheran最低,平均到每个学生身上的收入为11,976澳币。

 

 

而同样的平均收入指标,排名最高的25所学校全部是公立的,而且几乎都是注册学生非常少的土著学校和其他偏远地区的学校。他们均摊到每位学生的收入在 34,000- 62,000澳币之间,其中还有3所学校超过了100,000澳币。

 

相比之下,一些公立学校年收入生均水平仅为10,040澳币,其中有近40家(主要是阿德莱德地区,而且全部都是小学)这个指标不到圣彼得学院的三分之一。而且,其中许多学校位于富人区,包括Stirling East, Belair, Parkside, Mitcham, Glen Osmond, Prospect 和 Glenelg primary schools。

 

学校的年收入决定这高校学生得以享受到的教育资源。从这一数据结果中可以看出,阿德莱德教育资源不均等的现象非常明显。尤其是Adelaide地区的公立小学,教育资源明显处于下游水平。

 

 

南澳教育部长John Gardner说,资源配置必须“为每个孩子提供最大化其发展的机会”。据他透露,到2022-23年,州政府的教育常规资助将增加6.11亿澳元,并指出“绝大多数”资金将用于公立学校。

 

那么,作为学生家长,每年要为孩子上学支付多少费用呢?

 

首先来看公校。

 

根据MySchool网站数据显示,公立学校的学生家长年均为学校捐款为2670澳币,这一数字比很多私立学校还要高。

 

数据显示,阿德莱德地区的11所公立中学,父母每年需要支付给学校的费用超过了2000澳币,而全州有25所天主教私立学校每年的费用低于2000澳币。

 

公立学校的费用主要是“材料和服务费”,这个收费水平一般由家长投票、校长和理事会做最终决定。2017年,全州这一费用水平分别为小学部282澳币、初中部434澳币。

 

接下来看看私校一年的开销吧!简单粗暴,直接上图!

 

 

费用排名前十的私校里面,还是熟悉的味道,还是熟悉的配方:看起来是不是跟上面收入水平最高的名单很像呢?

 

所以,家长的荷包还是私校教育资源的最大来源。

 

那么公校开销最大的Top 10花落谁家呢?看下图:

 

 

最后,提一个小问题:你为孩子上学做了多少预算呢?

 

 
 
壹本传媒

 

扫一扫下载订阅号助手,用手机发文章 Reward

Long-press QR code to transfer me a reward

 

As required by Apple's new policy, the Reward feature has been disabled on WeChat for iOS. You can still reward an Official Account by transferring money via QR code.

Read

 
看一看入口已关闭
在“设置”-“通用”-“发现页管理”打开“看一看”入口
 

Posted

 

Sending

 
 

凡注明来源“ XXX(非游外原创或游外编辑部综合整理)”的文章,均转载自其他媒体,旨在于传播更多信息,并不代表“游外”赞同其观点并对其真实性负责。如涉及版权,请联络游外协商删除。